2013-05-14
XII ZJAZDU SPRAWOZDAWCZEGO KUJAWSKO-POMORSKIEJ OKRĘGOWEJ IZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA
z dnia 06.04.2013 roku
Na podstawie art.18 pkt 8 ustawy z dnia 15.12.2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42 z późniejszymi zm.) oraz § 6 pkt 3.1 Regulaminu XII Okręgowego Zjazdu Sprawozdawczego Kujawsko-Pomorskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w Bydgoszczy z 6 kwietnia 2013 roku
uchwala się, co następuje:
§ 1
Zjazd przyjmuje wnioski zgłoszone indywidualnie przez Delegatów, które w wyniku głosowania uzyskały bezwzględną większość, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały.
§ 2
Zjazd zobowiązuje Radę Kujawsko-Pomorskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa do realizacji wniosków.
Przewodniczący
XII Zjazdu KUP OIIB
Jacek Kamiński
Wnioski zgłoszone przez delegatów i przegłosowanena XII Zjeździe KUP OIIB w dn. 06.04.2013 r.
Wniosek nr 1 ( Kierowany do Krajowego Zjazdu)
Wnioskodawca – dr inż. Zygmunt Zygmuntowicz, mandat 137,
Treść wniosku: Zapewnić udział przedstawicieli Izby Inżynierów Budownictwa w pracach nad nową ustawą lub ustawą, która traktuje m.in. problematykę powoływania biegłych sądowych.
Uzasadnienie:
- Istotne, aby prezesi sądów okręgowych zaciągali opinii o kandydacie na biegłego w
organizacji zawodowej, tj. w izbach samorządu zawodowego.
- Podniosłoby to jakość sporządzanych opinii sądowych oraz skróciłoby czas
postępowania sądowego.
- Kandydaci na biegłych mieliby odpowiednie uprawnienia budowlane, należeliby do Izby, taka rekomendacja pozytywna Izby musiałaby być niezbędna do powołania na biegłego.
Wniosek nr 2 ( Kierowany do Krajowego Zjazdu )
Wnioskodawca – Rada Okręgowa KUP OIIB,
Treść wniosku: W trosce o należyty poziom realizacji inwestycji budowlanych w Polsce, wnosimy o skierowanie do Rządu Polskiego wniosku w sprawie utworzenia przy Spółce Inwestycje Rozwojowe S.A. (utworzonej przez Ministerstwo Skarbu) zespołu ekspertów (doradców), w którego skład weszliby inżynierowie budownictwa, członkowie Izby.
Uzasadnienie:
W grudniu 2012 roku Minister Skarbu powołał spółkę celową Inwestycje Rozwojowe S.A., która będzie finansowała program –„Inwestycje Polskie” – w budowę elektrowni węglowych, gazowych, gazociągów, magazynów gazu, inwestycji drogowych, kolejowych itp.
Prezesem spółki została osoba z wykształceniem ekonomicznym. Osoby powołane do rady nadzorczej przez Ministerstwo Skarbu i Finansów to też dwaj ekonomiści i prawnik.
Dla prawidłowej oceny planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego przewidywanego do realizacji, celowym jest posiadanie również wiedzy technicznej z branży budowlanej dotyczącej inwestycji. Pozwoliłoby to już na etapie programowania inwestycji na wykluczenie ewentualnych nieprawidłowości i różnych nietrafnych decyzji.
Wniosek nr 3 ( Kierowany do Krajowej Rady PIIB )
Wnioskodawca – Krzysztof Mizgajski, mandat nr 82,
Treść wniosku: Doprowadzić do zmiany niekorzystnych zapisów w Umowie ubezpieczeniowej Członków Izby powodujących odmowę wypłaty przynależnych świadczeń.
Uzasadnienie:
- 8 pkt 3 Umowy Generalnej: „ Ubezpieczony nie jest upoważniony do zaspokajania lub uznania roszczeń poszkodowanego bez uprzedniej zgody ubezpieczyciela”.
Niezgodne z 822 § 5 KC „Ubezpieczyciel nie może przeciwko uprawnionemu do odszkodowania podnieść zarzutu naruszenia obowiązków wynikających z umowy lub ogólnych warunków ubezpieczenia przez ubezpieczającego i ubezpieczonego, jeżeli nastąpiło ono po zajściu wypadku”.
Wniosek nr 4 ( Kierowany do Krajowego Zjazdu)
Wnioskodawca – Edward Smentek, mandat nr 113,
Treść wniosku:
Wystąpić do właściwych organów o zmianę art. 79 § 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 9.11.2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397),o treści :
„Sieci kanalizacyjne o całkowitej długości przedsięwzięcia nie mniejszej niż 1 km, z wyłączeniem ich przebudowy metodą bezwykopową oraz przyłączy do budynków”
powinien otrzymać brzmienie:
„Sieci kanalizacyjne o całkowitej długości przedsięwzięcia nie mniejszej niż 1 km z wyłączeniem ich przebudowy metodą bezwykopową, sieci kanalizacji sanitarnej i sieci kanalizacji deszczowej i rurociągów melioracyjnych zlokalizowanych w pasie drogowym oraz przyłączy do budynków”.
Uzasadnienie:
Proponowana zmiana usprawni proces przygotowania inwestycji bez uszczerbku dla ochrony środowiska.
Rozszerzenie obecnie obowiązującego zapisu o sieci kanalizacji deszczowej jest już przedmiotem projektu zmiany Rozporządzenia wniesionego przez Radę Ministrów z dnia 13 lutego 2013 roku.
Wniosek nr 5 i 6 ( Kierowany do Krajowego Zjazdu)
Wnioskodawca – Michał Buzalski, mandat nr 16,
Treść wniosku:
nr 5. Podjąć działania w celu bardzo dokładnego określenia w Prawie Budowlanym czynności projektowania, oceniania, kierowania robotami i powiązania tych czynności z zawodem inżyniera i uprawnieniami budowlanymi.
nr 6. Podjąć działania ograniczające pełnienie czynności technicznych wymienionych w Prawie budowlanym przez inne osoby, w tym nie posiadające:
tytułu inżyniera, uprawnień budowlanych, członkostwa w izbach zawodowych.
Uzasadnienie:
W ostatnich nowelizacjach znacznie rozszerzono grupę osób posiadających uprawnienia (art. 12 a) do różnych obliczeń, opiniowania, ocen i ekspertyz związanych z budownictwem. Osoby te mogą wykonywać wymienione czynności po kursach i szkoleniach bez wykształcenia kierunkowego, a nawet technicznego.
Obniża to rangę zawodu inżyniera, poziom bezpieczeństwa w budownictwie. Sprowadzenie działalności inżyniera do działań wyłącznie określonych w trybie administracyjnym marginalizuje zawód inżyniera, znacząco obniżając poziom prac, jakość i bezpieczeństwo w budownictwie.
Wniosek nr 7 ( Kierowany do Krajowego Zjazdu)
Wnioskodawca – Paweł Piotrowiak, mandat nr 102,
Treść wniosku:
Należy przekazać do PIIB zdecydowany sprzeciw w sprawie prób zmiany przepisów dotyczących pełnienia funkcji nadzoru autorskiego przez dowolnie wybranego projektanta, zamiast wyłącznie przez autora projektu budowlanego.
Uzasadnienie:
Przepisy Prawa budowlanego i Ustawy z 4.02.1994 roku o prawach autorskich w skrócie stanowią:
Ø Autor projektu ponosi pełną odpowiedzialność za zawartość merytoryczną projektu.
Ø Ustawa o prawach autorskich ( Art 1 pkt 2 ust. 6 – przedmiotem prawa autorskiego jest m. in. utwór architektoniczny). Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego i przysługuje mu ochrona. Treść merytoryczna jest niezbywalna. Natomiast autorskie prawa osobiste mogą być przekazane.
Wniosek nr 8 ( Kierowany do Okręgowej Rady KUP OIIB)
Wnioskodawca – mgr inż. Krzysztof Mizgajski, mandat 82,
Treść wniosku:
Zorganizować Forum Budownictwa, na którym przeanalizowane byłyby aktualne podstawowe problemy budownictwa.
Uzasadnienie:
Forum należy zorganizować przy koniecznym udziale parlamentarzystów, aby ich zapoznać i przekazać informacje o podstawowych barierach, jakie występują w budownictwie i sposobach ich likwidacji.